Printemps de Bourges

Printemps de Bourges
Correspondant au Printemps 2009, si c'est pas la classe ça :-)
Vivement les sorties des 1ères têtes d'affiches!!
Quelque chose me dit que ce printemps s'annonce d'ores et déjà très bon

# Posté le lundi 15 décembre 2008 18:50

Epipapu

Epipapu
325 bières vides...

# Posté le dimanche 31 août 2008 15:41

Oui, j'ai eu mon permis. Vous en douteriez?

Oui, j'ai eu mon permis. Vous en douteriez?

# Posté le dimanche 27 juillet 2008 14:41

[....]

Pensées philosophiques du soir: [espoir??]

L'amour, sentiment vague, dont chacun a sa propre conception...
L'amour, sans A majuscule, ou avec selon ce que vous en pensez.
Ma vision des choses est que c'est une simple justification au désir de l'autre. Désir physique bien entendu.
Oui, bien sûr, y'en a que ca choque, mais réflechissez 2 minutes: si vous êtes en couple avec quelqu'un, la finalité c'est quand même "ca".
Quand on se réprésente l'acte, dans le principe genre première fois ou je ne sais quoi, vous "justifiez" plus ou moins le fait de le faire en disant à l'autre "je t'aime". Remarquez également le nombre de couples qui cassent car "ca ne fonctionne plus au pieux".
Aussi, on ne verra jamais un amour platonique (en gros, un couple qui ne se touche pas du tout, car amour interdit par exemple), fonctionner réellement longtemps. L'un des 2 craquera forcément à un moment.
Sur le même principe, imaginez que votre copain/copine vous dise demain "désolé, j'ai plus envie de toi". La remière chose que vous vous demandez, c'est s'il vous aime toujours!
Ou, s'il vous dit dès le début de votre relation qu'il ne pourra jamais rien faire avec vous, pour telle ou telle raison liée à son passé par exemple. Quelle serait votre réaction, vous resteriez avec lui à vie?
Et, honnétement, êtes-vous déjà sorti avec quelqu'un longtemps, en lui disant que vous l'aimiez, tout en le trouvant moche, donc en ayant pas de désir pour lui/elle?? (perso, je pense que très peu le font ça).
On le dit également souvent, entre deux très bons amis, pour qu'il ne se passe rien, il faut principalement un désaccord physique.
Je me doute que certains ne seront pas d'accord avec ça, c'est pas très politiquement correct. Dans ce cas, j'attends votre vision des choses, qui me permettrait de changer ce point de vue merdique qu'est le mien.


# Posté le vendredi 25 juillet 2008 16:16

Réflexion du soir, bonsoir

Théorème dit "du célibat"

Ce théorème s'applique à un sujet 1, d'un sexe donné

Par une observation du sujet 1, on peut donner empiriquement le fait suivant:

Le sujet 1 ne se sent interessé que par des personnes du sexe opposé, nommons les sujets 2, qui sont déjà en couple (hétérosexuel ou non), ou intéressées par une autre personne. On a pu remarquer que ceci n'était pas un fait volontaire, donc probablement inconscient, du sujet 1.

-Corollaire N1: le sujet 1 ne peut donc avoir de relations avec des sujets du type 2, car ces sujets ne ressentent pas d'intéret vis-à-vis du sujet 1.

-Corollaire N2: le sujet 1 ne peut ainsi avoir que des aventurettes (pour petites aventures) avec des sujets du type 2 qui sont déjà en couple, ou en transition.

-Corollaire N3: par raisonnement logique, on déduit que si le sujet 1 veut entretenir une liaison stable, il lui faut être avec un sujet qui n'est pas du type 2, donc qui ne l'intéresse pas.

Le corollaire 3 étant absurde, on déduit facilement que le sujet ne peut avoir de rapport avec un sujet l'intéressant. On a donc, par ce simple raisonnement, une explication rationnelle au célibat du sujet 1.

*Ce théorème peut se généaliser à beaucoup de personnes, avec probablement quelques modifications necessaires pour le fait observé empiriquement au début.

# Posté le mercredi 16 juillet 2008 15:51